Mr.stevens argued that the propsed plan would reduce expenses
저 문장이 가정법인지 어떻게 알 수 있을까요? 가정법 과거 현재 미래에서는 앞에 If나 또는 should가 있었잖아요
Kelly 선생님의 답변(2021.04.19)
녕하세요, 시원스쿨 켈리 강사입니다.
가정법 챕터에서 질문 주셨군요!
해당 예문은, 이 문장이 "가정법문장이다" 라는 것이 아니라
명사절을 가지는 문장의 동사의 시제가 과거일때, that 명사절 내 동사의 시제는 과거 혹은 과거완료가 되어야 한다는 예문입니다.
예문 보시면
명사절 that 을 가진 문장이고,
동사시제가 argued 과거시제죠
이럴경우 명사절 내 시제는
과거 혹은 과거 완료가 되어야 해서
여기도 would argue 가 사용 되었습니다.
미래를 뜻하는 내용이라고 하더라구요.
도움되셨으면 좋겠습니다.
** 질문이 자꾸 사라지나요?????
* 2020 대한민국 고객만족지수 아이엘츠 부문 1위
