Test 1 - Pessage 1
Whitebread, who directs PEDAL, trained as a primary school teacher in the early 1970s, when, as he describes,
->해석하면 PEDAL을 총괄하는 Whitebread는 1970년대 초반에 초등학교 선생님으로 훈련받았다, 그때, 그가 설명하기를 when부터 문법적으로 이해가 안되네요, 우선 문장 두개가 이어지는데 접속사 as가 앞에 갑자기 when이 오는 이유도 모르겠구요 The growth of bike-sharing schemes around the world 글에서 해석이 헷갈립니다
Test 1 - Pessage 2
it turned out that a white bicycle-per person, per kilometere - would cost the manicipality only 10 percent of what it contributed to public transport person per kilometre.
-> 한 사람당, 1킬로미터당 흰색 자전거 한 개가 한 사람당 1킬로미터당 대중 교통수단에 기여했던 금액의 단지 10퍼센트만 지방자치당국이 든다는 것으로 밝혀졌다. 오늘날 암스테르담과 관련된 진술의 정답은 D,E인데요 제가 헷갈리는 부분이 There is litte likelihood of the city having another bike-sharing scheme 이 부분이 왜 정답이 안되는지 헷갈리네요. 암스테르담이 다른 Wittle Fietsenplan을 갖지 못했다고 했는데요. 암스테르담이 다른 자전저 공유 체제를 가질 가능성은 거의 없다는것은 정답이 왜 안될까요?
Test 1 - Pessage 3
What Human Resources Management practices should organizations invest in to acquire and retain great employees?
-> 해석하면 좋은 직원들을 얻고 보유하기 위해서 어떤 인적 자원 관리 관행이 조직에 투자해야하나요? 가 맞나요?
제가 이해안되는게 should organizations invest 부분인데 왜 organizations가 should와 invest사이에 오는지 이해가 안됩니다
This requires an understanding of what motivates employees at different levels of management and different stages of their careers.
-> 이것은 관리에 관한 다른 직위와 그들의 직업에 있어서 다른 단계에 있는 직원들에게 동기를 부여하는 것이 무엇인지에 대한 이해를 요구한다로 해석되는게 맞나요?
Test 2 - Pessage 1
Besides its residence of Edinburgh, it owned Press Esate,
-> 여기서 it이 왜 주어로 오는지 이해가 안되는데요 주어가 The family인데 왜 대명사로 They가 아니고 it이 오는건지 이해가 안됩니다.
시원스쿨 선생님의 답변(2021.06.01)
안녕하세요, 시원스쿨LAB입니다!
1. 여기서 when을 절을 이끄는 관계부사가 아닌 부사로 봐주시면 될 것 같습니다. “(~한) 그 때, ~즈음하여” 정도로 자연스럽게 해석하고 넘어가 주시면 될 것 같습니다.
2. 21,21번 문제의 보기 B가 왜 정답이 될 수 없는지 질문해 주셨는데요. B의 “is little likelihood”는 잘 해석해 주셨듯이, “~할 가능성이 거의 없다”는 뜻으로, 현재~미래에 가능성이 없다는 표현입니다. “다른 Wittle Fietsenplan을 갖지 못했다”는 것은 과거의 이야기로, 미래에도 다른 scheme을 가질 수 없을 것이다라고까지 유추해 내기는 힘든 것으로 보입니다.
3. 의문문 해석 관련 질문해 주셨네요!
직접 의문문 형태는 기본적으로 “의문사 + 조동사 + 주어 + 일반동사 + ~”로 생각해주시면 되며, 질문 주신 문장에서 What은 의문 한정사로 바로 뒤에 명사를 받아 “어떤~”로 해석해 주시면 됩니다. 따라서, 해당 문장의 경우, organizations가 주어 자리에 위치하며, 앞뒤로 조동사 should와 invest가 각각 쓰인 것으로 봐주시면 됩니다.
4. 네, 잘 해석하셨습니다.
“서로 다른(different) 관리(management) 단계와 사회 경력(careers) 단계에 있는 // 직원들에게 // 동기를 부여하는 것이 무엇인지에 대한 // 이해를 요구한다.” 이렇게 해석해 주시면 됩니다^-^.
5. 여기서 the family는 집합명사처럼 사용되어, 여러 사람이 모여 있는 한 가족(가문)을 하나의 집합으로 보아 단수 취급해준 것입니다. 따라서 their처럼 복수 취급한 것이 아니라, its로 단수 취급하여 받아준 것으로 보입니다.
그럼 답변이 도움이 되셨길 바랍니다^-^
감사합니다.
댓글 0 답글