책 203p, NB: last, next, every, this 단어 앞에는 at, on, in의 전치사를 쓰지 않는다! 관련 질문 드립니다.
위의 단어 앞에 at,on,in의 전치사를 '문법적으로 반드시' 생략해야 하는 건가요?
199p의 1번 예문: The number of Internet shoppers has increased significantly in the last five years.
-> 위 지문의 경우 last 앞에 in 이 붙었는데 이 경우에는 특정 5년을 지칭하는 것이기 때문에 in이 붙은 건가요?
-> In the last years VS Last years: Google searching을 해보니... 현재 완료 시제에는 in the last year를 붙이고 일반 시제에는 last years를 붙이는 거라는데 이게 맞는건가요?
202p의 in 예시 단어: in the next century의 경우도 next란 단어가 있는데 앞에 왜 in이 붙는지 궁금합니다.
시원스쿨 선생님의 답변(2021.06.11)
안녕하세요, 시원스쿨LAB입니다.
먼저, 영어 문법을 공부하실 때는 “반드시, 100%”인 법칙은 없다고 생각해 주시는게 무방할 정로도, 영문법에는 예외적인 규칙도 많고, 계속해서 변화하는 문법 규칙들도 많습니다^-^!
질문 주신 경우도 마찬가지로, “반드시 last, next, every, this 단어 앞에는 at, on, in의 전치사를 생략한다”고 볼 수는 없는데요. 아래에 써주신 문장들과 같이 문맥에 따라, 뜻을 더해주는 “in”과 같은 전치사를 사용할 수 있기 때문입니다.
첫번째 질문 주신 문장의 경우, “The number of Internet shoppers has increased significantly in the last five years.”에서 년도 앞에 in 이 붙은 이유는 현재완료시제가 사용되었기 때문이 맞습니다. “지난 5년동안 얼마나 많은 (수적으로 혹은 양적으로) 변화가 일어났었는지”라는 의미를 강조하고 싶을 때, 년도 앞에 in을 붙여 다음과 같이 사용해주시면 됩니다. 전치사 없이 last years는 문법상 맞지 않고, 단순 과거 시제를 사용하셔서 “The number of Internet shoppers increased significantly last year.” 라고는 쓰실 수 있지만 문맥상의 의미는 변하겠죠?^-^
두번째, “in the next century” 표현의 경우, century(세기)라는 명사를 사용할 때는 전치사 “in”을 함께 사용해주는 것이 자연스럽습니다. century는 주로, “in the early 20th century, in the next/last century, in the 18th century”와 같이 앞에 구체적인 시기를 나타내주는 표현과 함께 오는 것도 기억해 주시면 도움이 되실 것 같아요!
그럼 계속해서 열공하시길 응원하겠습니다~! 화이팅!
댓글 0 답글