전과목 아이패드 프리패스 바로가기
닫기 히트 브랜드 대상 기념
닫기 GNB좌측롤링배너
닫기 GNB좌측롤링배너
닫기 대한민국 소비자 대상
닫기 GNB좌측롤링배너
닫기 GNB좌측롤링배너
  • 수강후기
  • 회원가입 이벤트

Should와 must의 차이

작성자 : 정다*·등록일 : 2021.11.17·조회수 : 200

이전글 다음글

1) should 와 must의 차이
예문에서 Every child should have equal opportunities to learn이라는 문장이 있는데 해석만 보고 작문했을 때 저는 should 대신에 must를 적었습니다.
이 같은 경우에는 둘 중 아무거나 써도 상관없는지 궁금합니다.

2) to와 for의 차이
해석은 두 예문 다 "~~에게"로 해석되는데 한 예문은 to famers, 한 예문은 for children이라고 되어 있습니다.
앞의 동사때문에 차이가 나는 것인가요? 해석과 상관없이 숙어처럼 쓰이기 때문에 to와 for의 쓰임새가 다른건지 궁금합니다.

류형진(2021.11.18)

네 반갑습니다. 류형진 강사입니다.

1) 보통 must는 강한 의무를 나타내는 경우가 많고, should는 '이상적인 상황'을 그려낼 때 사용하는 경우가 많습니다.
마치 You should go to bed. 라는 문장이 "너 지금 자러 가야만 해!"라는 의미보다,
"지금 자러가는 것이 너에게 이롭고 이상적이다"라는 의미를 담는 것과 마찬가지입니다.
must로 작문하셔도 괜찮지만, should를 권장합니다.

2) 전치사의 변화는 문장에 따라 달라지는데, 단순한 의미를 넘어서 동사의 유형에 따라서도 달라집니다.
예를 들어 수여동사(4형식)이 3형식 문장으로 변형되는 경우 또는 의미상 주어에 대한 이야기를 다룰 때말이죠.

I gave my book to him. 여기서 to를 왜 쓰는가를 다루는게 아니라 give라는 동사는 반드시 전치사 to를 사용합니다.
I made a cake for him. 여기서는 해석상 그를 '위해서' for를 쓰는게 아니라 make라는 동사는 전치사 for를 사용합니다.

□ [ to ] : give, send, show, teach, tell, write, offer, bring 등
□ [ for ] : build, cook, get, make, order, buy 등

참고해주시면 감사하겠습니다.

댓글 0 답글

팝업닫기

이제 새로운 강자를 따라오세요 토익 인강 1위 시원스쿨LAB

  1. 2021 히트 브랜드 대상 자세히보기
  2. 2021 최고의 브랜드 대상 자세히보기
  3. 2020 서비스(온라인 교육) 토익인강 부문 1위 수상 자세히보기
  4. 2019 한국경제매거진 일하기 좋은 기업 대상 자세히보기
  5. 2019 한국소비자협회 대한민국 소비자대상 자세히보기
  6. 2019 한국경제매거진 일하기 좋은 기업 대상 자세히보기
  7. 2018 외국어 교육부문 고객감동 국가경쟁력 브랜드 대상 자세히보기
  8. 2018 외국어 교육부문 소비자 선정 최고의 브랜드 자세히보기
  9. 2018 영어교육부문 대한민국 브랜드 명예의 전당 자세히보기
  10. 2017 외국어 교육부문 대한민국 교육산업 대상 자세히보기
  11. 2017 올해의 브랜드 대상 수상 자세히보기
  12. 2017 외국어 교육부문 최고의 브랜드 대상 자세히보기
  13. 2017 헤럴드선정 젊은이들이 선호하는 토익인강 자세히보기
  14. 2016 영어회화부문 올해의 브랜드 대상 자세히보기
  15. 2016 영어교육부문 국가브랜드 대상 자세히보기
  16. 2015 영어교육부문 국가브랜드 대상 자세히보기
  17. 2012 지식경제부 후원 올해의 히트브랜드 대상 자세히보기
  18. 2011 고객행복경영대상 자세히보기
  19. 2010 한국일보 영어교육 대상 자세히보기
  20. 2010 코리아웹 어워즈 교육 서비스 대상 자세히보기

* 2017 헤럴드 선정 젊은이들이 선호하는 토익인강 1위

닫기 카카오톡 상담서비스 OPEN
닫기 전화상담서비스
top

장바구니 담기

닫기