안녕하세요. 1. Unit 8 연습문제 중 8.2 4번, - I know him, but I’ve forgotten his name. Is it Joe or Jack? - I know him, but I forgot his name. Is it Joe or Jack? 두 문장의 의미는 동일한게 맞나요? 2. 마찬가지로.. 8.1 1번, -It has stopped raining, so you don’t need an umbrella. -It stopped raining, so you don’t need an umbrella. 역시 동일한 의미가 맞는지요? 상기 문장들의 의미가 각각 동일한게 맞다면, 일부 경우에는 현재완료와 과거가 동일한 의미로 사용될 수 있고 (just, already, yet 등 없이도) 이걸 보여주는게 Unit 8 내용 설명 중 C인거죠? 여기 예문 중에 일부 문장들은 과거형을 써도 의미가 동일한 것 같더라구요. 이와 별개로, 3. 현재 완료와 과거의 뉘앙스 차이 중 하나로 ‘무언가 앞으로 변할 여지가 있는 것’이 있는 것 같은데요. Unit 8 내용 설명 B 중, -Somebody has invented a new type of washing machine. 은 세탁기의 어떤 새로운 형태가 발명된 것이고, 이것이 계속 바뀔 여지가 있기 때문에 현재완료를 사용하는 것이 어색하지 않지만, 만약 이 문장을 -Somebody has invented washing machine. 으로 사용할 경우, 세탁기라는 것이 발명된 것은 어떠한 순간이기 때문이고, 이것이 바뀔 여지는 new type of washing machine의 경우보단 적기 때문에 현재완료형으로 쓰는 것은 어색하다고 이해해도 될까요? 답변 부탁드립니다. 감사합니다.
시원스쿨 선생님의 답변(2021.12.14)
안녕하세요~ 회원님!
Intermediate Grammar in Use 열공을 응원합니다.
1. 말씀하신 두 문장의 의미는 유사하다고 볼 수 있습니다.
현재완료는 기본적으로 과거 어느 시점에 발생한 일이 현재까지 영향을 끼칠 때 사용하는 시제입니다.
그의 이름을 까먹은 과거의 일이 현재에까지 영향을 미치는 것을 '강조'하기 위해 현재 완료 시제를 사용하였습니다.
2.
-It has stopped raining, so you don’t need an umbrella.
-It stopped raining, so you don’t need an umbrella.
이 두 문장의 경우, 위와 같이 유사한 의미입니다. It has stopped raining은 비가 이전에 그쳤고, 현재까지 비가 멈춘 상황이 지속됨을 의미합니다. It stopped raining의 경우, 과거에 비가 그친 상황만을 말하기 때문에 이후에 비가 다시 내리는지에 대한 설명은 하고 있지 않습니다. 하지만, 두 문장 모두 so you don't need an umbrella. 라는 문장이 뒤이어 오기 때문에 두 상황 모두 비가 그친 관계로 우산이 필요하지 않다라고 해석할 수 있습니다.
Unit8의 C는 현재 완료의 특성(현재까지 영향을 미침), 과거 시제를 함께 사용할 수 있는 경우, 단순 과거 시제만을 사용해야 하는 경우(현재 상황이 달라진 경우), 이렇게 세 가지에 대해 설명하고 있습니다.
3. 현재완료와 단순과거의 차이는 현재에까지 영향을 미치는가, 미치지 않는가라고 볼 수 있습니다.
목적어(a new type of washing machine 혹은 a washing machine)에 어떠한 대상이 오는지보다 동작이 현재까지 지속되면 현재완료, 과거에 그친 상황이라면 단순과거를 사용합니다.
혹시라도 더 궁금한 사항이 있으시면 게시판 새 글 이용 부탁드립니다.
감사합니다.
댓글 0 답글
* 2020 대한민국 고객만족지수 아이엘츠 부문 1위
