닫기 히트 브랜드 대상 기념
닫기 GNB좌측롤링배너
닫기 대한민국 소비자 대상
닫기 GNB좌측롤링배너
  • 베스트 수강후기 이벤트
  • 플친

[입문] 줄리정의 불법 아이엘츠 2-5 multiple choice 질문(94~98p)다시 드립니다

작성자 : 박준*·등록일 : 2022.10.05·조회수 : 1,620

이전글 다음글

밑에 질의를 남겼는데 답변이 안와서 다시 질문 여기서 헷갈려서 한번 더 질문 부탁드립니다 1."the dogs I’ve ever had were ill-treated by their former owners before being brought to my uncle Peter, who’s a vet.” the dogs I’ve ever had were ill-treated 여기서 동사는 were 이라고 하셨습니다 수동태로 were ill-treated 과 같이 한문장으로 사용이 되었는데 before being brought 여기서 were being brought 이라고 be 동사가 한번 더 나와야 맞지 않나요? 그래야 수동 진행형이 되지않나요? 아니면 were 이생략되었나요? 2. policy of being against animal testing? being은 동명사로 ‘~한 정책’ (policy of being ~) of 같은 전치사 뒤에는 동사가 올수 없기 때문에 be를 동명사로 바꿔서 being 으로 만들어 준다고 알고 있습니다 헌데 예를들면 im afraid of being "late" 이런 형용사를 수식해주기 위해서 라고 알고 있는데 against 는 전치사 인데 왜 굳이 of 뒤에 being 을 사용 했을 까요? "of being against" being은 동명사로 ‘~한 정책’ (policy of being ~) 이 부분을 사전에서 찾아봐도 구글링해봐도 왜 ~한 정책이 되는지 알수가 없습니다 조금만 더 풀이를 부탁드립니다 3.this dog's got pretty much no fur left 여기서 dog's 어포스트로피 는 축약의 's 인가요? 소유의 's인가요? 만약 소유의 's 이라면 어떻게 해석을 해야하나요? 이 강아지의 가졌던 꽤나 털을 남기지 않았다? 라고 해석을 해야 하나요?

시원스쿨 선생님의 답변(2022.10.05)

안녕하세요, 회원님.
시원스쿨LAB입니다.

<2-5 multiple choice 질문(94~98p) 추가질문드립니다> 질문에 답변 드렸습니다.

참고로 질문 답변 소요 시간은 3 영업일 내외입니다.

감사합니다.

댓글 0 답글

팝업닫기

이제 새로운 강자를 따라오세요 토익 인강 1위 시원스쿨LAB

  1. 2021 히트 브랜드 대상 자세히보기
  2. 2020 서비스(온라인 교육) 토익인강 부문 1위 수상 자세히보기
  3. 2019 한국경제매거진 일하기 좋은 기업 대상 자세히보기
  4. 2018 외국어 교육부문 고객감동 국가경쟁력 브랜드 대상 자세히보기
  5. 2018 영어교육부문 대한민국 브랜드 명예의 전당 자세히보기
  6. 2017 외국어 교육부문 대한민국 교육산업 대상 자세히보기
  7. 2017 헤럴드선정 젊은이들이 선호하는 토익인강 자세히보기
  8. 2016 영어회화부문 올해의 브랜드 대상 자세히보기
  9. 2016 영어교육부문 국가브랜드 대상 자세히보기
  10. 2015 영어교육부문 국가브랜드 대상 자세히보기
  11. 2012 지식경제부 후원 올해의 히트브랜드 대상 자세히보기
  12. 2011 고객행복경영대상 자세히보기
  13. 2010 한국일보 영어교육 대상 자세히보기
  14. 2010 코리아웹 어워즈 교육 서비스 대상 자세히보기
  15. 2010 코리아웹 어워즈 교육 서비스 대상 자세히보기
  16. 2023 서비스(온라인교육) 토익ㆍ토스ㆍ오픽 인강 부문 1위 수상 자세히보기

* 2020 대한민국 고객만족지수 아이엘츠 부문 1위

닫기 카카오톡 상담서비스 OPEN
닫기 전화상담서비스
top

장바구니 담기

닫기