[입문] 줄리정의 불법 아이엘츠 2-5 multiple choice 질문(94~98p)다시 드립니다
작성자 : 박준*·등록일 : 2022.10.05·조회수 : 1,620
이전글 다음글밑에 질의를 남겼는데 답변이 안와서 다시 질문 여기서 헷갈려서 한번 더 질문 부탁드립니다 1."the dogs I’ve ever had were ill-treated by their former owners before being brought to my uncle Peter, who’s a vet.” the dogs I’ve ever had were ill-treated 여기서 동사는 were 이라고 하셨습니다 수동태로 were ill-treated 과 같이 한문장으로 사용이 되었는데 before being brought 여기서 were being brought 이라고 be 동사가 한번 더 나와야 맞지 않나요? 그래야 수동 진행형이 되지않나요? 아니면 were 이생략되었나요? 2. policy of being against animal testing? being은 동명사로 ‘~한 정책’ (policy of being ~) of 같은 전치사 뒤에는 동사가 올수 없기 때문에 be를 동명사로 바꿔서 being 으로 만들어 준다고 알고 있습니다 헌데 예를들면 im afraid of being "late" 이런 형용사를 수식해주기 위해서 라고 알고 있는데 against 는 전치사 인데 왜 굳이 of 뒤에 being 을 사용 했을 까요? "of being against" being은 동명사로 ‘~한 정책’ (policy of being ~) 이 부분을 사전에서 찾아봐도 구글링해봐도 왜 ~한 정책이 되는지 알수가 없습니다 조금만 더 풀이를 부탁드립니다 3.this dog's got pretty much no fur left 여기서 dog's 어포스트로피 는 축약의 's 인가요? 소유의 's인가요? 만약 소유의 's 이라면 어떻게 해석을 해야하나요? 이 강아지의 가졌던 꽤나 털을 남기지 않았다? 라고 해석을 해야 하나요?
시원스쿨 선생님의 답변(2022.10.05)
안녕하세요, 회원님.
시원스쿨LAB입니다.
<2-5 multiple choice 질문(94~98p) 추가질문드립니다> 질문에 답변 드렸습니다.
참고로 질문 답변 소요 시간은 3 영업일 내외입니다.
감사합니다.
댓글 0 답글