안녕하세요~
질문이 있습니다~
1. Q8 - B가 정답과는 거리가 멀다고 하셨는데요~
labeling theory가 smokers를 범죄자로 낙인 찍음으로써 범죄와 관련이 없을 수 있던 흡연자들이
낙인이론으로 인해 범죄를 저지르게 되면 그건 낙인이론의 결점이라고 볼 수 있지 않나요?
아니면 moral entrepreneur의 결점이라고 봐야하나요?
2. moral entrepreneur이 labeling theory에 도움이 되었다고는 하나, 엄연히 다른 개념이니까 분리해서 생각해야하죠?
3. 만약 문제 8의 보기 B가 To criticize a flaw in a moral entrepreneur이라고 해도
보기 A가 정답임은 변함이 없나요?
4. Furthermore, the smoker might be more like to associate with other criminals -- smokers in this case -- and change other parts of their _behavior_.에서 associate with는 어울리다 라고 해주셨는데
이게 smokers가 다른 범죄자들과 hang out 또는 get along with하는 느낌의 어울리다 인가요?
아니면 smokers를 보면 다른 범죄자들이 연상되는 걸 말하는 건가요?
시원스쿨 선생님의 답변(2023.01.25)
안녕하세요, 회원님.
시원스쿨LAB입니다.
1.
본문에서 Howard Becker의 "도덕적 기업가(Moral Entrepreneur)"에 관련한 예시가 나온 이유는,
예시를 보여주어 낙인 이론을 설명하기 위해서 입니다.
낙인 이론을 '비판'하기 위해서가 아닙니다.
스크립트의 "This shows how a deviant behavior can become, at least be considered, criminal."라는 문장에서 답을 찾을 수 있습니다.
2.
Moral Entrepreneur는 labeling theory의 예시로 나타났습니다.
다른 개념이 아닌, 낙인 이론(labeling theory)의 예시로 생각해야 합니다.
3.
보기 A 정답입니다.
2번 해설 참고해 주세요.
4.
연상이 아닌, 다른 흡연자들과 어울리다. 즉, join 정도의 뜻으로 해석하시면 됩니다.
도움이 되셨기를 바라며, 목표하신 점수 꼭 달성하시기를 응원합니다!
감사합니다.
댓글 0 답글
* 2020 대한민국 고객만족지수 아이엘츠 부문 1위
