시원스쿨 아이엘츠/토플

하승연 선생님의 답변(2024.02.12)

안녕하세요. :)


1. (a) 관련 설명

(a)가 답이 되지 않는 이유는
the closure of these establishments
≠ burdensome restrictions on coffee houses
이기 때문입니다.
지문에 나온 내용은 'Beg ordered the closure of these establishments(커피 하우스 폐쇄를 명령했다)'이고,
(a)에 나온 내용은 '커피 하우스에 대해 부담스러운 규제들을 가하였다'라는 것인데요,
커피 하우스들로 하여금 영업을 아예 못 하게 한 것은 '규제들'을 가한 것으로 보기에는 어렵다고 생각합니다.

(a)에 나온 것처럼 restrictions, 즉 '규제'를 가한 것이 되려면
전면적인 영업 중단 명령이 아니라
정상적인 영업 및 매출 발생을 어렵게 만드는 영업 제한 명령(예컨대 '몇 시 이후 영업 금지/몇 명 이상 집합 금지/특정 사람들에게 커피 판매 금지/커피 몇 잔 이상 판매 금지' 등)이 지문에 언급되는 것이 적절할 것입니다.

설령 closure를 restriction이라고 본다고 할지라도
(a)에서는 restriction이 아니라 restrictions, 복수로 썼기 때문에
(a) 선택지의 내용이 참이 되려면
통치자의 직권으로 영업 중단을 시킨 것에 더하여
그 외의 규제를 하나 이상 가하였다는 내용이 지문에 나왔어야 합니다.


2. (b) 관련 설명

가장 마지막 문장(Beg ordered the closure of these establishments.)을 보시면 이해가 빠를 거예요!

지문에 따르면
Beg는 커피 하우스에서 벌어지는 토론이 본인의 통치에 대항한 음모로 이어질 가능성을 예상한 뒤 커피 하우스들의 문을 강제로 닫게끔 명했어요.
즉 Beg는 커피 하우스의 존재 자체가 본인의 권력을 위협한다고 생각한 것이에요.

만약에, 말씀하신 것처럼 Beg가
"<커피 매장>이 권력을 위태롭게 하는 게 아니라
<커피 매장을 이용하는 남성들>이 권력을 위태롭게 하는 것"이라고 생각했던 것이라면
Beg가 커피 매장 폐쇄를 명하는 대신
커피 매장 이용자들을 처벌하지 않았을까요?



14번 문항은 아주 쉽지만은 않지만 그래도 점수대 불문 꼭 맞혀야 손해 보지 않는 문제예요.
헷갈린다고 느끼셨던 부분들을 잘 정리해서 질문해 주셔서,
저도 열심히 답변을 드려 보았습니다.
이해하시는 데 도움이 되면 좋겠어요. :)


OT 영상에서도 말씀드린 것처럼 '틀린 이유 메모해 두기'는 꼭 하시는 것이 좋아요.
잘못된 생각이 어디에서 비롯되었는지 언어화하여 최대한 구체적으로 적어 두셔야 잘못된 사고가 교정되며 동일한 이유로 시험장에서 오답을 고를 확률도 낮아집니다.
시험 직전 총정리할 때도 좋고요!

추가로 설명이 필요하신 부분이 있다면 새로 글 남겨 주세요.

힘찬 하루 보내시기 바랍니다! :)