1. would, could 해석을 어떻게 자연스럽게 하는지 모르겠습니다
또한 would, could의 쓰임새는 어떤 것이 있나요?
2. people who are computer literate have a better chance of finding a job
the tenant will be responsible for rectifying any damage
as it was, she was circumspect enough not to accept his proposal
few building survived the bombing raids intact
토익 단어장에 나와있는 예시 토대로 단어를 외우고 있는데 문장 분석이 잘 안됩니다. 부탁드리겠습니다
정상 선생님의 답변(2017.07.17)
반갑습니다, 정상쌤입니다^^
1. 여러가지 있지만 주요 용법 위주로 설명드리겠습니다.
**would의 용법
1) 단순히 시제 일치를 위해서 would가 쓰인 경우(주절이 과거시제라 will이 would로 바뀜) ==> 이 경우 그냥 ~할 것이다라고 will처럼 해석
2) 현재 일에 대한 추측 ==> ~일 것이다
3) 주어의 의지 ==> 반드시 ~할 것이다
4) 과거의 반복적 동작 ==> ~하곤 했다
5) 완곡하고 공손한 표현 ==> ~일 것입니다.
** should의 용법
1) 의무 : ~해야만 한다
2) 숙어로 쓰이는 should have p.p : ~했어야만 했는데
3) 가정법에서 : 만약에 ~라면
이상과 같습니다. 보다 자세한 예문이 필요하시다면 사전을 참조하시면 좋을 것입니다^^
2. people (주어)
who are computer literate (people수식하는 관계사절 = 형용사절)
have a better chance of finding a job (동사 + 목적어)
the tenant (주어) will be responsible (2형식 동사 + 보어)
for rectifying any damage (전치사+ 동명사+동명사의 목적어...전체적으로 수식어에 해당)
as it was, (사실은..이라는 숙어, 부사절에 해당)
she was circumspect (주어+2형식 동사 + 보어)
enough not to accept his proposal (circumspect수식하는 부사 수식어에 해당)
few building (주어) survived (동사) the bombing raids (목적어) intact (유사 보어)
댓글 1
최용*(2017.07.19)
who are computer literate 이해가 안됩니다
2형식 동사뒤에는 형용사와 명사가 나오는데 computer literate는 명사와 형용사가 합쳐져있어서 이해가 안되고
마지막에 intact 유사보어가 무엇인지 모르겠습니다. intact가 목적 보어는 아닌 것 같고요..
* 2020 대한민국 고객만족지수 아이엘츠 부문 1위
