Intermediate Grammar in Use 영문장의 문법에 궁금한 사항이 있어서 문의드립니다.
작성자 : 정민*·등록일 : 2019.03.26·조회수 : 2,634
이전글 다음글"In fact, were it not for mining, Nevada would probably not have achieved statehood until decades later than it did."
이 부분에서 가정법과거가 쓰인건지 가정법과거완료가 쓰인건지 모르겠습니다. 아니면 이 영문장은 문법적으로 오류있는 문장인건가요? 맞는 문장이라면 문법적으로 설명한번 부탁드립니다.
"Retail therapyy notwithstanding, many consumers simply believe that 'you get what you pay for' - that the most expensive items are of the highest quality and last the longest.
이 부분은 강의에서 안배운 부분같지만 궁금해서 여쭤봅니다. be 동사 다음에 "of" the highest quality가 들어가질 수 이유에 대해서 문법적으로 설명 부탁드려요. be동사 다음에 전치사가 들어가 질 수 있는 이유가 무엇인가요? 해석은 가능합니다만 저렇게 문장구조를 만들 수 있다는 것이 이해가 잘 안되서요...ㅠㅠ
시원스쿨 선생님의 답변(2019.03.27)
안녕하세요, 시원스쿨LAB입니다.^^
오늘도 GIU를 열공하고 계시는 회원님 화이팅입니다!
문의하신 문장은 미국의 네바다 주에 채굴(mining)이 없었다면 네바다 주가 달성했던 지위를 몇 십년 지날 때까지도 달성하지 못했을 것이라는 내용 이므로 과거의 사실에 반대되는 내용을 가정해서 말해야 하는 것입니다.
그래서 가정법 과거완료가 쓰이는 것이 맞습니다.
따라서 In fact, if it had not been for mining, Nevada would probably not have achieved statehood until decades later than it did.
라는 문장이 적절합니다.
여기서 if절을 도치시켜서 Had it not been for mining으로 쓸 수 있습니다.
'of the highest quality'는 라는 구문이 쓰인 것으로
of quality 는 '품질이 좋은, 고급의'라는 의미를 나타냅니다.
그런데 quality 앞에 the highest라는 최상급 표현이 함께 쓰였으므로
of the highest quality는 '최고급의'라는 의미로 쓰입니다.
그래서 the most expensive items are of the highest quality는
'가장 값비싼 물건들은 최고급입니다/최고의 품질입니다'라고 해석합니다.
그럼, 답변이 도움이 되었기를 바라며 회원님의 GIU 열공을 응원합니다!^^
감사합니다!
댓글 0 답글
* 2020 대한민국 고객만족지수 아이엘츠 부문 1위
